לרמונט נ' סקינט בע"מ ואח'

החלטה

תינתן החלטה נוספת אשר תשלח לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

פסק דין

פסה"ד ניתן בהמשך לדיון אשר התנהל ביום 13/1/2011 במעמד התובע ונציג הנתבעת 2. התובע טען במהלך הדיון כי הוא קיבל תעודת משלוח מאת הנתבעת 2, תעודה אשר צורפה לכתב התביעה, וכן טען כי הוא משלם כל חודש בתשלומים סכומים לנתבעת 2 בגין התקנת לווין התקשורת אשר אינו מספק ערוצים ותוכניות כפי שהובטח לו על ידי חברת סקיינט ערב הרכישה. בנוסף לכן נטען על ידי התובע כי הוא התלונן למי מטעם הנתבעת 2 אשר הבטיח כי יטפלו בנושא.

לתובע טענות כלליות ובלתי מבוססות כנגד הנתבעת 2. אין לקבל את טענותיו הכלליות של התובע לפיהן הוא דיבר עם מי מטעם הנתבעת 2 באופן שבו תואר על ידו. עיון בתדפיס חברת האשראי מעלה כי התשלומים משולמים לחברת רפ אלקטרוניקה.

נציג הנתבעת טען כי אין לנתבעת 2 כל קשר עם החברה הנ"ל אשר ככל הנראה עבדה מול הנתבעת 1.

התובע נשאל מדוע לא פנה לחברת האשראי על מנת לבטל את החיובים מקום שבו הוא טען כי לא חתם על הסכם כלשהו מול חברת רפ אלקטרוניקה אולם לא נתן תשובה חד משמעית לעניין זה.

עיון בתעודת המשלוח אשר נחזית להיות של הנתבעת 2 והסכם ההתקשרות מול הנתבעת 1 מעלה כי כתב היד בעת מילוי פרטי האשראי בשני המסמכים זהה ועל כן נראה כי מי מטעם הנתבעת 1 מילא את פרטי האשראי בתעודת המשלוח אשר נחזית להיות של הנתבעת 2.

לאור האמור לעיל, עולה כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה כנגד הנתבעת 2 ועל כן הנני דוחה את התביעה אשר הוגש כנגד הנתבעת 2 אולם עושה כן ללא צו להוצאות.

אין באמור בפסק דין זה כדי לפגוע בזכויותיו של התובע לפנות לחברת האשראי בבקשה מתאימה לביטול החיובים מקום שבו יתברר כי כלל לא חתם על אישור חיוב ישירות אל מול חברת רפ אלקטרוניקה.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן והודע היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל תמיר, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: